Si vous n'avez rien suivi à l'affaire des écoutes de Nicolas Sarkozy

Le Monde.fr | 13.03.2014 à 15h25 • Mis à jour le 13.03.2014 à 17h35 | Par Jonathan Parienté et Maxime Vaudano

   Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il été mis sur écoute ?
   Qu’ont révélé ces écoutes ?
   La justice avait-elle le droit d’écouter les conversations d’un avocat et de son client ?
   Qu’est-il reproché à Christiane Taubira ?

1. Pourquoi Nicolas Sarkozy a-t-il été mis sur écoute ?
L’ancien président de la République est menacé par plusieurs affaires. Parmi elles figure celle concernant un supposé financement de la campagne présidentielle de 2007 de Nicolas Sarkozy par des fonds libyens provenant de la famille Kadhafi.

Le 19 avril 2013, le parquet de Paris a ouvert une information judiciaire contre X pour « corruption active et passive », « trafic d'influence », « faux et usage de faux », « abus de biens sociaux » et « blanchiment, complicité et recel de ces délits ». Deux juges, Serge Tournaire et René Grouman, instruisent ce dossier.

Le 7 mars 2014, Le Monde a révélé que Nicolas Sarkozy, Claude Guéant et Brice Hortefeux (qui furent ses ministres de l’intérieur) avaient été mis sur écoute dans le cadre de cette information judiciaire.

2. Qu’ont révélé ces écoutes ?

Le 11 mars, la Cour de cassation se prononçait sur un recours déposé par Nicolas Sarkozy. L’ancien chef de l’Etat souhaitait que ses agendas ne soient pas versés aux dossiers sur l’enquête sur l’affaire Bettencourt, puis sur l’affaire Tapie/Lagarde.

Les informations récoltées lors des écoutes suggèrent que Nicolas Sarkozy et son avocat, Thierry Herzog, ont pu bénéficier en amont de cette décision de la complicité d’un haut magistrat, Gilbert Azibert. Selon les documents brandis par Mme Taubira, M. Azibert aurait notamment « rencontr[é] un par un » deux à trois collègues appelés à se prononcer sur le pourvoi de Nicolas Sarkozy, afin de leur « expliquer » « avant qu'ils ne délibèrent ».

Par ailleurs, « Monsieur Thierry Herzog aurait pu être renseigné », tant « sur la surveillance des téléphones de Nicolas Sarkozy » que sur l'éventualité « d'une perquisition » dans le cadre du dossier libyen. Un acte, s'il était avéré, extrêmement grave pour la défense de M. Sarkozy. Le Monde révèle aussi que, craignant d’être écouté, M. Sarkozy avait pris un second téléphone sous un faux nom.

Lire : Les documents brandis par Taubira renforcent les soupçons contre Sarkozy
http://splashurl.com/o3rlour

Lire notre éclairage : Ecoutes de Sarkozy : qui sont les acteurs de l'affaire ?
http://splashurl.com/q5sk4gp

3. La justice avait-elle le droit d’écouter les conversations d’un avocat et de son client ?

Oui, mais à deux conditions, car les avocats bénéficient d’une protection particulière, au nom du secret professionnel :

   L’avocat doit être lui-même soupçonné d’avoir commis une infraction (sinon, ses propos ne pourront ni être consignés dans les procès-verbaux, ni être retenus contre lui)

   Son bâtonnier doit en être informé

Lire nos explications sur les modalités d’écoute des avocats
http://splashurl.com/ohadce2

4. Qu’est-il reproché à Christiane Taubira ?


Christiane Taubira montre le courrier par lequel son cabinet a été informé des écoutes de Nicolas Sarkozy, lors d'une conférence de presse, le 12 mars.

Dans un premier temps, la ministre de la justice a assuré avoir eu connaissance de ces écoutes au moment où celles-ci ont été révélées par Le Monde, soit le 7 mars. Or cette version a été démentie par le premier ministre, qui a soutenu que la garde des sceaux et lui-même avaient été mis au courant le 26 février, après que la justice a ouvert une information judiciaire.

« Comme c'est la loi et la procédure, la garde des sceaux a reçu effectivement [cette] information », a confirmé le premier ministre, ajoutant avoir été informé « à ce moment-là ». « Mais nous n'avons pas appris quel était le contenu des écoutes », a assuré le premier ministre.

Écoutes de Sarkozy : quand Ayrault dément
http://splashurl.com/nl4ayna

Lors d’une conférence de presse à l’issue du conseil des ministres, Mme Taubira a imprudemment brandi des courriers de Eliane Houette, procureur financier, et de Philippe Lagauche, avocat général près la Cour d’appel de Paris. Des courriers que nous avons pu retranscrire dans leur quasi intégralité.

Ces courriers mettent à mal la version de Mme Taubira. En effet, selon ces documents,  la ministre était tenue « régulièrement » au courant des détails des évolutions de l'enquête liée au financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007.

Dans un entretien accordé au Monde, Mme Taubira fait le distinguo entre le fait d’avoir eu connaissance des écoutes et le fait d’en connaître le contenu.

Lire l’interview de Mme Taubira : « Je n'ai aucun sentiment de lâchage »
http://splashurl.com/oclzcbq