Mariage pour tous : le premier article adopté au Sénat par 179 voix contre 157

WEB - GOOGLE - Actualité > Politique

Mariage pour tous : le premier article adopté au Sénat par 179 voix contre 157

Publié le 10.04.2013, 00h12 | Mise à jour : 07h11


Le Sénat a adopté mardi soir par 179 voix contre 157 le premier article du projet de loi sur le mariage homosexuel, défendu par les ministres Christiane Taubira et Marie-Arlette Carlotti, le plus important, celui qui ouvre le mariage aux personnes de même sexe.

Le Sénat a adopté mardi soir par 179 voix contre 157 le premier article du projet de loi sur le mariage homosexuel, le plus important, celui qui ouvre le mariage aux personnes de même sexe.

Cet article a été adopté «conforme», c'est-à-dire sans modification par rapport au vote en première lecture de l'Assemblée nationale. Ce vote devient donc définitif, sauf si l'ensemble du projet de loi était rejeté à l'issue de son examen par le Sénat. Il ne sera pas soumis à une deuxième lecture de l'Assemblée nationale ni à la CMP (Commission mixte paritaire).

La droite UMP et UDI-UC a voté contre mais a enregistré quelques défections. Cinq sénateurs UMP ont voté pour (Christian Cointat, Jacqueline Ferreyrol, François Grosdidier, Fabienne Keller, Alain Milon), deux se sont abstenus (Christophe-André Frassa, Yann Gaillard), Roger Karoutchi n'a pas pris part au vote.

Chez les centristes, Chantal Jouanno a voté pour, Vincent Capo-Canellas, Muguette Dini, Pierre Jarlier, Valérie Létard se sont abstenus. Au RDSE (à majorité PRG) Gilbert Barbier (UMP) a voté contre, Nicolas Alfonsi, Jean-Pierre Chevènement, Pierre-Yves Collombat, François Vendasi n'ont pas pris part au vote. Le reste de la gauche sénatoriale PS, CRC (communiste), RDSE, Ecologistes a voté pour.

Plus de dix heures de discussion sur l'article 1

Ce vote est intervenu après plus de 10 heures de discussion sur cet article au cours desquelles la droite a ferraillé contre le texte en multipliant les prises de parole dans une atmosphère électrique. «Malgré les tentatives d'obstruction de la droite, le Sénat vient d'adopter l'article 1 qui autorise les couples de même sexe à se marier», a déclaré le président du groupe PS, François Rebsamen, dans un communiqué après le vote. «L'adoption de cet article par le vote de l'ensemble de la majorité sénatoriale, met un terme à la discrimination qui résultait des choix sexuels des citoyens», a-t-il ajouté.

«Compte tenu des dérives qui ont eu lieu soit par des manifestations de violences dans la rue, soit par des débordements verbaux dans l'hémicycle, le vote de cet article marque une victoire de la lutte contre l'homophobie, celle de la tolérance et de la démocratie», a-t-il conclu.

Le Groupe écologiste du Sénat a exprimé «son émotion», dans un communiqué. Pour Esther Benbassa (EELV): «Le mariage pour tous est un combat de longue date des écologistes et tient une place importante dans le projet politique qu'ils portent.»

Le sénateur et président du PRG, Jean-Michel Baylet se disant «fier» de ce vote a assuré que «les parlementaires radicaux de gauche resteront toujours aux côtés des citoyens, à l'avant-garde de la lutte pour les libertés, contre les discriminations et pour l'égalité des droits».

L'examen des autres articles du projet de loi s'est ensuite poursuivi tard dans la nuit, l'UMP continuant avec Philippe Bas et Gérard Longuet son harcèlement en intervenant longuement sur chaque amendement. L'ancien ministre de la Défense a même proposé de supprimer un couplet de la Marseillaise car «hétérosexuel et qui défend l'altérité».

Bonjour,

Une des promesses de F. Hollande pendant la campagne des présidentielles vient de passer un cap important au Sénat. Si certains Français s'en offusquent ou manifestent dans la rue, eh bien ces Français ne sont pas très intelligents. ils ont élu une personne qui a marqué noir sur blanc qu'il ferait un mariage pour tous et après ils se plaignent ! Quoiqu'on en dise, maintenant que le mariage sera prochainement voté, après une deuxième lecture à l'Assemblée nationale, il est à mon sens obligatoire que les TOUS les homosexuels puissent accéder à la procréation. Car le mariage = la famille donc une descendance. Il va falloir sacrément bosser pour éviter des dérives car il y aura toujours des gens qui vont utiliser les lois dans le mauvais sens. Il y aura encore beaucoup à écrire quand tous les abus, tous les problèmes dont nous n'avons même pas encore idée nous éclateront à la figure. Je tiens à rappeler que dans la campagne indigne de protestation contre cette loi, on a même cru assister à une tentative de manipulation par la presse partisane qui assurait que le vote était incertain à une ou deux voix près : la preuve !

Cordialement,

Josiane

Josianedu01 a écrit:

Bonjour,

Une des promesses de F. Hollande pendant la campagne des présidentielles vient de passer un cap important au Sénat. Si certains Français s'en offusquent ou manifestent dans la rue, eh bien ces Français ne sont pas très intelligents. ils ont élu une personne qui a marqué noir sur blanc qu'il ferait un mariage pour tous et après ils se plaignent ! Quoiqu'on en dise, maintenant que le mariage sera prochainement voté, après une deuxième lecture à l'Assemblée nationale, il est à mon sens obligatoire que les TOUS les homosexuels puissent accéder à la procréation. Car le mariage = la famille donc une descendance. Il va falloir sacrément bosser pour éviter des dérives car il y aura toujours des gens qui vont utiliser les lois dans le mauvais sens. Il y aura encore beaucoup à écrire quand tous les abus, tous les problèmes dont nous n'avons même pas encore idée nous éclateront à la figure. Je tiens à rappeler que dans la campagne indigne de protestation contre cette loi, on a même cru assister à une tentative de manipulation par la presse partisane qui assurait que le vote était incertain à une ou deux voix près : la preuve !

Cordialement,

Josiane

La campagne de protestation contre cette loi n'a rien d'indigne.

Cordialement.

Bonsoir,

Palau, je comprends tout à fait votre réaction ! On voit que vous êtes contre ce projet de loi et c'est votre droit le plus absolu. Seulement, si ce projet de loi est adopté définitivement à l'Assemblée nationale par la majorité des députés et ce en deuxième lecture, celui-ci aura force de loi et vous aurez à la respecter et suivre à la lettre l'adage "nul n'est censé ignorer la loi". Cela dit, ce qui me chagrine le plus à moi, c'est l'’attitude « méchante » des enfants vis-à-vis de ceux qui sont différents, n’est-ce justement pas cela le problème, n’est-ce pas cela qu’il convient de combattre ? C’est ainsi que naît le racisme envers les noirs ou les arabes, le sectarisme envers le roux, le gros, le très petit, le bègue, l’enfant handicapé, l’homophobie, … D’où la question du philosophe : l’homme naît-il bon mais c’est la société qui le rend mauvais ou l’inverse ? Une chose est certaine si rien n’est fait à cet âge plus tard la bêtise ne fera que s’accroître et reproduira celle de ses parents si ses derniers ne réagissent pas. À l’école l’instruction, aux parents l’éducation.

Bien cordialement à vous,

Anne-Lise

Bonsoir,

Monsieur le chantre de la lutte contre le mariage gay (dogme de l'Eglise catholique), allez-y, continuez avec vos manifestations !! Le gouvernement n'est pas là pour plier devant une minorité !! Car oui, que vous soyez 300 000 ou 1,4 million, quand on sait que la France compte 66 millions de Français, vous n'êtes ni plus ni moins qu'une minorité !! La différence entre la minorité que vous êtes et les homosexuels que vous appelez "minorité" également, c'est que eux souhaitent que leur couple et leur famille soient reconnus, ce qui est normal de nos jours, alors que vous vous leur refusez des droits qui ne changeront rien à votre pauvre petite vie de réac !! Vous êtes ni plus ni moins la honte de la France, c'est à cause de gens comme vous que les autres pays nous montrent du doigt !! Elle est bien étroite d'esprit cette France !!

Amicalement,

Alexandre