Le PS à la recherche d'une majorité absolue

WEB - GOOGLE - ACTUALITÉ Élections

Le PS à la recherche d'une majorité absolue

Mis à jour le 01/06/2012 à 10:53 | publié le 31/05/2012 à 20:14


Pour avoir les mains libres, les socialistes doivent obtenir 289 sièges sur les 577 de l'Assemblée nationale.

Hollande et Ayrault rêvent de ne pas dépendre de la gauche radicale pour mener à bien leur programme de réformes.

Et si le PS n'obtenait pas la majorité absolue au soir du 17 juin? Si le gouvernement se retrouvait dans l'obligation de devoir composer, à l'Assemblée nationale, avec les élus d'Europe Écologie-Les Verts ou le Parti communiste et le Parti de gauche réunis sous la bannière Front de gauche?

Ce n'est certes pas le scénario dont rêve François Hollande. Pour lui, le schéma idéal est celui de la majorité absolue, soit au moins 289 sièges pour le PS sur les 577 à pourvoir. Un scénario qui permettrait au président de la République et à son premier ministre, Jean-Marc Ayrault, de trouver plus facilement «le chemin d'équilibre» et de rester sur la ligne de crête, cherchant à concilier engagements de campagne et réalité économique. Un scénario auquel croit le président du groupe écologiste au Sénat, Jean-Vincent Placé: «Le PS et le PRG seront aux alentours de la majorité absolue. Et il y aura une vingtaine de sièges pour les écologistes et une vingtaine d'autres pour le Front de gauche.» Les législatives seraient-elles donc un chemin de roses pour le PS?

Rue de Solferino, on ne veut pas crier victoire trop tôt. Face à une UMP très combative, la stratégie est de mobiliser l'électorat de gauche afin de décrocher, par ricochet, le plus grand nombre de sièges possible pour le PS. Pour mobiliser, le PS agite le chiffon rouge de la majorité relative. Le secrétaire national aux élections, Christophe Borgel, assure ainsi que «la gauche ne descendra pas sous les 315 à 320 sièges» et devrait en obtenir «290 à 295 sans le Front de gauche». Sans le Front de gauche, mais avec Europe Écologie-Les Verts. De son côté, Claude Bartolone veille aussi à ne pas se montrer trop optimiste. «L'avantage, dit-il, c'est qu'il nous reste dix jours pour forcer le destin. Une majorité absolue, ce n'est pas hors de portée.» Le président du conseil général de Seine-Saint-Denis ajoute encore: «Il faut tout faire pour avoir la majorité absolue.»

Tout faire pour éviter d'avoir à composer avec des écologistes toujours indociles et qui pourraient être tentés de mettre la pression sur le délicat dossier des centrales nucléaires. Tout faire surtout pour éviter d'avoir à dépendre du Front de gauche. «C'est un schéma que l'on n'envisage pas», tranche Borgel, comme pour mieux repousser cette éventualité. De fait, ce serait pour Hollande un scénario catastrophe. Que Martine Aubry se rende à Hénin-Beaumont pour défier le candidat Jean-Luc Mélenchon en dit long sur les craintes socialistes. Sous couvert d'anonymat, un député PS s'alarme: «Soit les socialistes et les Verts sont majoritaires tout seuls, soit ils dépendent du Front de gauche et des communistes. Alors là, on est très mal. Il y aurait des moments de vérité et de conflits.» À l'Élysée, on envisage sérieusement l'entrée de communistes au gouvernement après les législatives.

«Chemin d'équilibre»

Quoi qu'il en soit, les motifs de crispation ne manqueraient pas entre le gouvernement et les députés situés à la gauche de la gauche. François Hollande se dit prêt à «un coup de pouce» modéré sur le smic parce qu'il ne veut pas «déséquilibrer notamment les petites et moyennes entreprises». Mais il devrait sans doute lâcher plus de lest: Jean-Luc Mélenchon avait fait campagne sur un smic à 1 700 euros. Qu'en serait-il alors du «chemin d'équilibre» ?

Claude Bartolone tempère ce que seraient alors les relations entre le gouvernement et la majorité. «Les divergences, on a l'habitude de les gérer. Au PS, on a l'habitude de discuter avec les partenaires de gauche», dit-il avant de rappeler que «cela avait été dur» pour Michel Rocard en 1988. L'ex-premier ministre avait alors engagé vingt-huit fois la responsabilité de son gouvernement pour parvenir à faire passer les textes gouvernementaux. Jean-Marc Ayrault ne le pourrait pas.

La révision constitutionnelle de 2008 a singulièrement réduit cette facilité. Désormais, un premier ministre ne peut y recourir que sur les projets de loi de finances, les projets de loi de financement de la Sécurité sociale et un projet ou une proposition de loi par session. Le gouvernement serait alors contraint à toutes les contorsions.