Education au genre à l'école primaire.

L'éducation au genre est prévu dès l'école primaire:
voir ci-dessous l' article 31 du projet de loi :

http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta-pdf/0767-p.pdf

but de cet enseignement :

"substituer à des catégories comme le sexe ou les différences sexuelles, qui renvoient à la biologie, le concept de genre qui lui, au contraire, montre que les différences entre les hommes et les femmes ne sont pas fondées sur la nature, mais sont historiquement construites et socialement reproduites."

Compléments :

http://www.itinerarium.fr/la-loi-peillon-sur-lecole-introduit-lenseignement-de-la-theorie-du-genre-pour-les-eleves-a-partir-de-6-ans/

http://www.lavie.fr/debats/chretiensendebats/la-loi-peillon-est-elle-favorable-a-la-theorie-du-genre-22-03-2013-38207_431.php

Pour compléter le post ci-dessus , voir :

http://www.snuipp.fr/IMG/pdf/document_telechargeable-2013-05-04-22h40_150dpi.pdf

Les choses vont en s'accélérant :

http://24heuresactu.com/2013/05/23/papa-porte-une-robe-dans-le-programme-cp-ce1/

ça se généralise :

http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/05/lid%C3%A9ologie-du-genre-en-cr%C3%A8che.html

Vous reprendrez bien encore un peu de Gender ? Encore ? Encore !

L’ouragan d’absurdités qui s’abat actuellement en République du Bisounoursland a commencé, comme toutes les tempêtes, par un petit vent étrange et presque amusant au départ.


Au début, cela fut facile et passa presque inaperçu : il s’agissait de promouvoir l’ « égalité homme-femme », ce qui est un but noble lorsqu’on s’empresse de préciser sa pensée en accolant « en droit » à l’égalité recherchée. Et bien évidemment, qui aurait pu s’opposer à l’égalité en droit des hommes et des femmes ? On est en France, que diable, et si ce pays doit rayonner sur le reste du monde, que ce soit au moins pour cette belle égalité. Partant de là, le reste s’est enclenché naturellement : l’égalité en droit est devenue l’égalité salariale, qui fut atteinte sans même forcer la machine (au contraire de ce que continuent de braire ceux et celles qui réclament toujours plus de lutte contre un mythe).



Arrive 2012, avec le retour triomphal et mémorable du socialisme officiel, emmené par le charisme fou d’un homme véritablement providentiel et à la vision grandiose. Le pays, revigoré, se redresse et s’élance vers l’avenir en bondissant d’un sujet d’importance à l’autre : l’absence de croissance, le chômage des jeunes, le mariage homosexuel,la bulle immobilière, la dette publique, la recherche d’énergies alternatives crédibles, la désindustrialisation, l’égalité sexuelle à l’école, la baisse du niveau d’éducation et l’illettrisme, bref, aucun sujet n’est épargné, tout est abordé, consciencieusement, pour qu’enfin le peuple s’abreuve de débats passionnés et profonds.


La suite :

http://h16free.com/2013/06/05/24139-vous-reprendrez-bien-encore-un-peu-de-genre-encore-encore

Antiracisme, théorie du genre à l'école.

Mme Farida Belghoul est à écouter.

La première partie de la vidéo , brève , concerne surtout l'antiracisme . Des remarques sur le rôle d ' organisations juives dans la création de SOS racisme me semblent excessives.


La deuxième partie concerne la diffusion de la théorie du genre à l'école .

http://www.islametinfo.fr/2014/01/17/farida-belghoul-sur-la-theorie-du-genre-battez-vous-pour-vos-enfants/

Pour moi, il est évident que l' homme et la femme sont déterminés en tant que personnalités par leur sexe physique. De plus, nous avons ds différences de taille, de poids et de force hérités de millions d années à nous battre pour notre survie entre bandes rivales mais aussi fac aux prédateurs tels que tigres, lions, loups, hyènes. A ujourd' hui encore, l' homme s' appelle Valuev ou Mike Tyson ou Carl Lewis ou Mohammed Ali ou David Douillet... Les grands hommes ont rarement été des femmes, je pense à Jules César, à Clovis, à Louis 14, à Napoléon Bonaparte ou à Staline.

Quelques femmes et pas davantage ont réussi à briller dans l' histoire de l' humanité car nous sortons tout juste des sociétés patriarcales qui sont des modèles de stupidité et de barbarie abrutissants.

Si l' homme est la femme ont des différences de force et aussi des problèmes de représentativité dans nos sociétés modernes, c' est dû :
- au fait que l' homme tient sa force de ses muscles et aussi de son culot à s' imposer
- au fait que la femme est traditionnellement le parent qui nourrit, éduque et fait grandir la progéniture donc elle n' a pas le temps à autre chose, bien que maintenant elle tend à en sortir (Simone Veil, Angela Merkel, Pierre et Marie Curie etc...)

Si la femme représente la stabilité, la finesse, si elle est souvent pacifique (à part les rares folles comme Margareth Thatcher), en revanche l' homme par son culot et sa force a pu incarner le progrès (Einstein) mais il a aussi pu être monstrueux (Ivan le terrible, Hitler, les violeurs et criminels ...). Et il n' a pas fini de bousiller ses semblables avec son coté sombre... Car s' il a un talent incontestable à briller physiquement et intellectuellement, il a aussi ce génie du mal dans sa tête. Tandis que la femme, même avec un cerveau moins grand arrive à briller également (Angela Merkel est physicienne) et on en verra davantage encore avec le temps...

L' évolution humaine fait que l' homme travaille de moins en moins avec se force physique. Il aura dans un futur assez proche une constitution physique égale à celle des femmes. Le travail manuel sera exécuté par des robots (qui existent déjà dans nos usines) et son activité sera essentiellement intellectuelle. On peut donc dire qu' in fine, dans un million d' années, il n' y aura plus de différences physiques entre hommes et femmes à tel point qu' à terme, l' être humain (qui est en évolution permanente depuis nos ancêtres singes et poissons) sera hermaphrodite, même pire encore, on peut envisager qu' il industrialisera la fécondation et la croissance des bébés dans des tubes sous assistance hi-tech. Si bien que la femme n' accouchera plus jamais. Donc, il se pourrait bien que le sexe ne serve plus à rien d' autre qu' uriner et à nous procurer du plaisir. Par conséquent, la nation d' hétérosexualité et d' homosexualité deviendra caduque. Nous sommes au début de ce processus. Ca me fait d' ailleurs penser aux fous de DIEU qui renient l' évolution en prêchant le créationnisme, c' est tordant de rire, mais ça existe encore ! Bons à empailler et à exposer dans des musées, c' est certain, ces gens on devrait les garder pour être figurants dans des films...   

Ceci dit, l' homosexualité, aujourd' hui, reste quelque chose de déviant et dans nos sociétés hiérarchisées ne sortant que récemment du Moyen-âge, il est normal de voir les homos hommes et femmes comme des malades mentaux, même si cette stigmatisation relève davantage d' esprits fermés et intolérants.

Nos sociétés modernes mondiales et occidentales notammant, ont un grand pas à faire en avant :

Soit elles acceptent la diversité raciale, multiculturelle et sexuelle, soit elles reviennent en arrière, et pour revenir en arrière, il faut massacrer. Les gens auront ils cette force d' esprit à accpeter de massacrer son voisin et voir les siens se faire massacrer ?

En complément à mon précédent post :



Elle fait partie des "réactionnaires".

Comme elle ayons une " réaction" :



PROTEGEONS LA PUDEUR ET L'INTEGRITE DE NOS ENFANTS

Farida Belghoul



lance une action nationale pour l'interdiction du gender à l'école

http://jre2014.fr/

paulau a écrit:

En complément à mon précédent post :



Elle fait partie des "réactionnaires".

Comme elle ayons une " réaction"  :



PROTEGEONS LA PUDEUR ET L'INTEGRITE DE NOS ENFANTS

Farida Belghoul



lance une action nationale pour l'interdiction du gender à l'école

http://jre2014.fr/

Je serais plutôt d' accord avec cette décision d' interdire le genre à l' école. On voit très bien que la propagande fonctionne à plein tube et qu' elle dooit commencer chez les plus petits. Pour nos élites, nous devons tous être homos et pour une société multiculturelle, multi-ethnique et multi raciale, tomber les frontières et nous vendre au monde en délocalisant entreprises et capitaux, les entreprises de football au Qatar, nous endetter auprès des USA, du Japon, de la Chine, de la Russie, de l' Arabie Saoudite, revenir au modèle économique de grand-papa dans un monde globalisé où toute l' humanité est peu à peu mise en servage... Le genre et l' homosexualité sont des thèmes secondaires. Il faudrait que l' état soit sans concession par rapport à la religion dans l' espace public, car ça aussi on peut en parler.

Tout ça, c' est des problèmes secondaires pour faire oublier les problèmes de fond en France. Il est évident que la souveraineté monétaire et le protectionnisme industriel, le plein emploi, le pouvoir d' achat, la sécurité et la laicité sont des sujets essentiels en France et partout ailleurs... Alors pour nous faire oublier ces sujets, on nous parle de théorie du genre, de mariage homo (enfin, on force pas les gens à se péter la rondelle non plus !), d' infidélité présidentielle, de tuerie au Nouvel an...