Affaire Tapie : Christine Lagarde placée sous statut de témoin assisté

WEB - GOOGLE - ACTUALITE > Société

Affaire Tapie : Christine Lagarde placée sous statut de témoin assisté

Mis à jour le 24/05/2013 à 23:24 - Publié le 24/05/2013 à 22:16



L'ancienne ministre de l'Economie Christine Lagarde échappe à une mise en examen dans l'enquête sur le règlement du litige avec Bernard Tapie après la vente d'Adidas.

«Mon statut de témoin assisté n'est pas une surprise pour moi puisque j'ai toujours agi dans l'intérêt de l'Etat et conformément à la loi.» A l'issue de deux longues journées d'audition devant la Cour de justice de la République (CJR), seule habilitée à juger les membres du gouvernement pour des actes commis dans l'exercice de leur fonction, Christine Lagarde a annoncé vendredi soir qu'elle n'était pas mise en examen pour «complicité de faux et détournement de fonds publics» dans l'affaire Tapie.

Tailleur gris et étole rouge, l'actuelle directrice générale du Fonds Monétaire International (FMI) s'était efforcée de faire bonne figure en arrivant, vendredi matin, au CJR, visiblement sereine malgré les douze heures d'audition de la veille. Depuis jeudi matin, elle devait expliquer aux trois juges son rôle dans l'arbitrage rendu en 2008 en faveur de Bernard Tapie. L'ancienne ministre de l'Economie (2007-2011) avait en effet choisi en 2007 le recours à un arbitrage privé dans le conflit opposant l'homme d'affaires au Crédit lyonnais sur la vente d'Adidas. L'arbitrage s'était soldé par le versement par le Consortium de réalisation (CDR), la structure publique gérant le passif du Crédit lyonnais, de 403 millions d'euros à Tapie, avec les intérêts.

Pourquoi avoir fait appel à un arbitrage privé alors qu'il s'agissait de deniers publics? Pourquoi ne pas avoir ensuite tenté un recours contre cet arbitrage? Le montant astronomique attribué à l'homme d'affaires avait vite éveillé les soupçons d'une manipulation politique en faveur de Bernard Tapie, soutien de Nicolas Sarkozy lors de la présidentielle de 2007. Christine Lagarde, dont le domicile a été perquisitionné fin mars, assure que ce choix, «la meilleure solution à l'époque», visait à mettre fin au plus vite à un dossier interminable et coûteux. Elle ajoute n'avoir jamais tiré aucun profit de cette affaire.

Un possible recours en nullité contre l'arbitrage

«Mes explications ont permis d'apporter une réponse aux doutes qui avaient été soulevés concernant les décisions que j'avais prises à l'époque», a déclaré la patronne du FMI. Elle n'est pas pour autant tirée d'affaires. Le statut de «témoin assisté», intermédiaire entre celui de «témoin» et celui de «mis en examen» est certes moins accusatoire que ce dernier. Il suppose cependant que les juges peuvent l'entendre de nouveau, et la mettre en examen. Bernard Tapie s'est refusé vendredi soir sur i>Télé à commenter une «décision de justice, parce qu'elle est temporaire, elle n'est pas définitive, elle est très compliquée».

_______________________________________________________________________________________

«Mes explications ont permis d'apporter une réponse aux doutes qui avaient été soulevés»
Christine Lagarde
_______________________________________________________________________________________

Christine Lagarde, qui a annoncé qu'elle retournait aux Etats-Unis, peut en tout cas compter sur le soutien de ses collègues du FMI. «Le conseil d'administration est confiant dans la capacité de Christine Lagarde à exercer effectivement ses fonctions», a fait savoir jeudi l'institution internationale qui a toutefois annoncé vendredi qu'elle évoquerait «dans les prochains jours» la situation de sa directrice générale.

Une autre question se pose, évoquée par l'actuel ministre de l'Economie, Pierre Moscovici: celle d'un possible recours en nullité contre l'arbitrage rendu en 2008 en faveur de Bernard Tapie. Ce dernier a toutefois balayé cette l'hypothèse «irréaliste» d'un remboursement dans les colonnes du Parisien: «Pierre Moscovici fait ce qu'il veut, c'est sa responsabilité. Moi, je peux vous dire que la décision rendue par le Tribunal arbitral ne peut pas être remise en cause.»