Balladur : «De nouvelles élections le plus vite possible»

WEB - GOOGLE - ACTUALITÉ > Politique

Balladur : «De nouvelles élections le plus vite possible»

Mis à jour le 12/12/2012 à 19:23 | publié le 12/12/2012 à 19:18


Édouard Balladur dans son bureau parisien: «Il faut au contraire que l'UMP se remette en ordre au moins un an avant les élections municipales.»

INTERVIEW - L'ancien premier ministre est favorable à un référendum auprès des parlementaires sur une nouvelle élection du président de l'UMP.

L'ancien premier ministre s'exprime pour la première fois sur la crise de l'UMP.

Malgré la crise dans laquelle elle est embourbée, l'UMP n'a pas été sanctionnée lors des élections partielles. Peut-elle s'installer dans un statu quo?

Édouard BALLADUR. - On ne peut pas s'en tenir au statu quo. Cela signifierait l'instabilité, la crise perpétuelle. La coexistence entre les deux groupes ne serait pas longtemps pacifique, à terme elle conduirait à l'éclatement de l'UMP et à la constitution de deux partis rivaux. Le temps n'est plus aux ravaudages ni à des solutions partielles. Il faut sortir rapidement de cette situation délétère, car c'est de l'existence même de l'UMP qu'il est question.

Y a-t-il un moyen de s'en sortir par le haut?

Il faut procéder à de nouvelles élections le plus vite possible. On ne peut pas les différer longtemps sous prétexte que tous les efforts devraient se concentrer sur la préparation des prochaines élections municipales, cantonales et sénatoriales en 2014. Ce serait demeurer durablement dans le désordre! Il faut au contraire que l'UMP se remette en ordre au moins un an avant les élections municipales.

Bernard Accoyer appelle à un référendum parmi les parlementaires, pour savoir s'il faut organiser de nouvelles élections. Y êtes-vous favorable?

C'est une bonne initiative. Les choses étant arrivées au point où elles en sont, il est légitime d'en appeler aussi aux élus. Ceux qui soutiennent que seuls les militants doivent décider oublient que la sagesse démocratique consiste à tenir compte de l'opinion des parlementaires qui, élus par le peuple, sont en mesure d'apprécier sa volonté.

Certains soutiennent, dont Patrick Buisson, que le vote du 18 novembre a révélé une coupure entre les élus et la base du parti…

Il me paraît très dangereux d'opposer les militants et les élus. Comment peut-on négliger l'opinion des parlementaires? Dans un mouvement politique, ils ne constituent pas une pièce marginale, ils en sont le principal instrument au sein des institutions comme aux yeux de l'opinion.

Quel serait le calendrier le plus réaliste pour un nouveau vote?

Ces nouvelles élections doivent avoir lieu avant Pâques, pour qu'ensuite le mouvement puisse préparer avec une sérénité retrouvée les élections de 2014.

Faut-il que seuls les deux candidats déjà en lice se représentent, ou souhaitez-vous, comme le demandent les «non-alignés», qu'on reparte de zéro?

La première solution a l'avantage de la simplicité et de la rapidité. Elle présente aux yeux de beaucoup l'inconvénient de limiter le choix. Il semble qu'un grand nombre de parlementaires et de militants préfèrent que tout le processus électoral soit repris à la base. Tenons-en compte, je suis prêt pour ma part à soutenir cette seconde solution.

Faut-il modifier les statuts et les soumettre au vote des adhérents?

Est-ce nécessaire? D'après les statuts, les modalités de vote sont définies par le règlement intérieur. Une commission exceptionnelle devrait être constituée et composée de façon équilibrée, pour déterminer les règles qui doivent s'appliquer.

Mais cela ne risque-t-il pas de prendre beaucoup de temps?

Je ne le crois pas. Les défauts d'organisation qui ont conduit aux démêlés actuels sont connus. Il est possible d'y remédier rapidement. En outre les candidats possibles ont eu, depuis quelques mois, tous les moyens de se faire connaître. Nul d'entre eux n'aura besoin d'une longue campagne pour faire apprécier ses mérites.

Comment faut-il procéder d'ici à la fin du mois de mars?

D'ici au 15 janvier, on pourrait convoquer un Conseil national extraordinaire du parti dont l'objet serait triple: constater tout d'abord qu'en raison des contestations de nouvelles élections sont nécessaires ; puis décider de la suspension des dispositions réglementaires en vigueur concernant les élections ; et enfin désigner la commission chargée d'organiser le vote. On pourrait ensuite se donner jusqu'au 15 février pour collecter les parrainages requis et valider les diverses candidatures. Il resterait un mois, jusqu'au 15 mars, pour procéder à l'élection du nouveau président du parti. Avec un peu de bonne volonté, c'est tout à fait possible.

Vous avez soutenu François Fillon. S'il ne se représentait pas, auriez-vous un candidat de prédilection?

Attendons de connaître les candidats. Si, par exemple, Alain Juppé l'était, nul doute qu'il recueillerait de nombreux suffrages.