Mères voilées et sorties scolaires : polémique sur une nouvelle loi

WEB - GOOGLE - ACTUALITE > Société

Mères voilées et sorties scolaires : polémique sur une nouvelle loi

Mis à jour le 25/12/2013 à 19:44 - Publié le 25/12/2013 à 19:07


Une mère de famille voilée vient chercher son enfant dans une école de Montpellier.

Des élus UMP, le FN et certains à gauche veulent renforcer la législation, ce que rejette le gouvernement.

Le Conseil d'État n'a pas tranché. Le gouvernement va-t-il se décider à légiférer sur le port du voile pendant les sorties scolaires? À peine l'étude demandée par le Défenseur des droits avait-elle été rendue, lundi, que le débat repartait de plus belle: alors que le gouvernement semble se satisfaire de la circulaire Chatel, qui demandait, en 2012, que les parents d'élèves accompagnant les sorties ne portent pas de signes religieux ostentatoires, la droite réclame une nouvelle loi.

Les «zones d'ombre» dans les textes, les «nombreuses interrogations», les «dispositions prises (variant) d'un établissement à l'autre» évoquées par Dominique Baudis dans sa lettre de saisine au Conseil d'État, le ministère de l'Éducation ne les voit pas: «la circulaire du 27 mars 2012» est «mise en œuvre sur le terrain avec intelligence, en privilégiant toujours la voie du dialogue»,affirme un communiqué du ministère de l'Éducation, qui conclut qu'elle «reste donc valable».

Mais pour Luc Chatel lui-même, l'avis du Conseil d'État «souligne le flou de la législation actuelle». «Je considère que sur la question de la laïcité, il faut être ferme et précis, il ne peut y avoir de laïcité à géométrie variable», assure l'ex-ministre de l'Éducation qui demande, en conséquence, le renforcement de «la loi de 2004 sur les signes religieux ostentatoires à l'école». Même souhait du délégué général de l'UMP Éric Ciotti: l'avis du Conseil d'État «impose au gouvernement de sortir de son ambiguïté», estime-t-il. «La ligne de la République doit être la même sur tout le territoire et l'ensemble des chefs d'établissement doivent disposer d'un même cadre juridique, poursuit le député. Le prosélytisme religieux et la montée des communautarismes constituent des menaces pour notre pacte national et l'école doit rester le lieu d'apprentissage des valeurs républicaines telles que la laïcité.» Quant au député UMP Bruno Le Maire, il a tweeté: «Je ne partage pas l'avis du Conseil d'État sur les mères voilées pendant les sorties scolaires. Je souhaite un renforcement du dispositif juridique sur ce sujet.»

«Dispositions expresses»

Fondateur du Conseil représentatif des associations noires (Cran), Patrick Lozes attend aussi du «gouvernement Ayrault, qui n'a jamais montré de courage politique ni de voie claire sur les questions de laïcité et d'intégration», qu'il «dise clairement sa position». Au Front national, on appelle à une «offensive laïque majeure». Cet avis «confirme l'affaiblissement considérable du principe de laïcité dans notre pays», a condamné Marine Le Pen, demandant «instamment» au gouvernement de ne pas le suivre et de proposer une loi «interdisant de façon définitive ces signes religieux ostensibles chez les accompagnants».

À gauche également, certains prônent une nouvelle loi. Comme Roger-Gérard Schwartzenberg, président du Groupe radical (RRDP) de l'Assemblée nationale: «Pour permettre à tous les élèves de grandir ensemble quelle que soit leur confession, l'école publique doit rester un espace de neutralité religieuse, comme le prescrit la loi du 15 mars 2004, indique-t-il. Les parents accompagnant les sorties, qui font partie du temps scolaire, doivent respecter ces mêmes règles. Si, selon certains, il existe un doute sur ce dernier point, il convient alors de compléter la loi de 2004 par des dispositions expresses.»

Seule voix discordante, l'ancienne ministre PCD Christine Boutin, qui n'est «pas du tout sur cette longueur d'onde». «Une nouvelle loi ne ferait que renforcer les postures des fondamentalistes, qui utilisent ce carré de tissu comme symbole identitaire, clame-t-elle. La seule réponse, c'est d'assumer notre identité, qui est historiquement judéo-chrétienne.»

la loi de 2012 suffit pas de signe religieux  dans l'espace scolaire

dans le passé il voile n'existait pas les musulman évoluait dans l'espace de la république
la religion se passait dans l'espace privé
donc les revendications aujour d'huit sont politique véhiculé par les wallabites