Les jeux de grattage sont-ils vraiment de hasard ?

WEB - GOOGLE - Actualité > Société

Les jeux de grattage sont-ils vraiment de hasard ?

Publié le 12.05.2013, 07h44


Selon Robert Riblet, la Française des jeux trompe les joueurs en ne garantissant pas une répartition vraiment aléatoire des gains dans les carnets de tickets à gratter.

Pugnace, Robert Riblet mène depuis longtemps un combat acharné contre la Française des jeux (FDJ). Grâce au fruit de ses recherches minutieuses, cet ingénieur de l’Assistance publique reproche à l’opérateur son système de répartition des gains des jeux de grattage et surtout son caractère non aléatoire. En 2005, il porte l’affaire sur le terrain judiciaire, au civil puis au pénal. Le bras de fer auquel se livrent les deux parties vient de connaître un nouveau rebondissement. Alors que, dans le volet pénal du dossier, la FDJ avait obtenu, en septembre dernier, un non-lieu dans l’enquête ouverte pour escroquerie, tromperie et publicité mensongère, la chambre de l’instruction de la cour d’appel de Versailles vient de renvoyer le dossier devant le juge d’instruction.

La Française des jeux a tenté d’acheter son silence

Les magistrats ont estimé, dans un arrêt rendu le 22 mars dernier, que le juge de Nanterre n’avait pas été au bout de ses investigations. La nouvelle a de quoi réjouir Robert Riblet qui, obnubilé par cette affaire, affûte également ses arguments pour l’audience civile qui se déroulera le 27 mai prochain.

Les investigations de Robert Riblet lui ont permis de percer le mécanisme de répartition des jeux de grattage. Il accuse la FDJ de tromper les joueurs en ne garantissant pas une répartition totalement aléatoire des gros lots. Le scientifique a réussi à démontrer que, dans chaque carnet de 50 tickets, il n’y avait qu’une seule chance de gagner un « lot significatif », supérieur à 20 €. Ce qui remettrait alors en cause le principe de hasard total qui devrait s’appliquer. « Le problème, c’est aussi que les détaillants ont immédiatement su qu’il n’y avait qu’un seul gros lot par livret », ajoute Robert Riblet. Certains en auraient fait profiter leurs bons clients ou eux-mêmes. Lorsque Robert Riblet détaille ces accusations en 2005, la FDJ tente dans un premier temps d’acheter son silence moyennant 300000 €. Officiellement, il s’agit de « couvrir le travail et le coût générés par ses recherches ». Mais le scientifique ne se bat pas pour l’argent mais contre un système qu’il estime injuste.

Après avoir nié, la FDJ a fini par admettre qu’elle utilisait un tel système de répartition des lots pour garantir un équilibre sur l’ensemble du territoire. En 2006, un rapport très critique de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) valide les révélations de Robert Riblet. Devant le juge d’instruction, le PDG de la Française des jeux parvient pourtant à éviter la mise en examen du groupe. Le dirigeant avance notamment qu’il existe des différences entre les jeux de grattage et de tirage. Le juge décidera au final de prononcer un non-lieu, se basant notamment sur l’expertise d’un linguiste qui a analysé les termes du règlement. La décision de la cour d’appel de Versailles de mars dernier va relancer les investigations. Et l’audience en appel s’annonce très disputée. Contactée, la FDJ « ne fait pas de commentaire sur une affaire judiciaire en cours ».

"Il n'y a pas de hasard dans les jeux de grattage" .

Publiée le 27 mai 2013

Robert Riblet explique pourquoi il accuse la Française des jeux de "manipuler la chance" avec ses jeux de grattage.
Cet ancien ingénieur explique que seuls deux gros lots seraient disponibles dans chaque rouleau de tickets.



-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Bonne chance quand même....

Amicalement,

JAMEL